《小米法律教室》
離婚後，還剩下甚麼？
有關公教人員年金改革法案，將於今年七月ㄧ日施行，其中明確規範離婚配偶有權利對他方配偶的退休金請求分配，春假期間引發議論，媒體甚至還斷言會引發離婚潮！
真的會這樣嗎？我個人是持保留看法，而會有這樣的爭議，可能是大家對夫妻財產制&離婚後配偶間的剩餘財產分配請求權規範，不是那麽清楚，所以利用假期的尾巴，來和大家聊聊！
我國民法目前三種夫妻財產制度，分別是「法定財產制」、「共同財產制」和「分別財產制」；夫妻結婚時或結婚後，必須從以上三種制度中約定一種，若沒有約定的話，「法定財產制」會自動成為該夫妻的夫妻財產制度。
所以如果夫妻是約定以「共同財產制」或「分別財產制」，因為已約定夫妻雙方間的財產歸屬，離婚時自然就無剩餘財產分配的問題了。
依據民法第1030-1條第1項規定，法定財產關係消滅時（包括離婚、配偶ㄧ方死亡），夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續中所負擔的債務、因繼承或其它無償取得的財產以及慰撫金後，若有剩餘者，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。如果平均分配顯失公平時，依同法條第2項規定，法院得調整或免除分配額。
以前受邀演講時，最常舉的案例就是王永慶先生過世時，其家族引發的繼承財產爭議；據媒體報導，當時王永慶先生的配偶若有主張剩餘財產分配請求權，王永慶先生的繼承人（包括配偶），僅能就剩餘財產分配後的財產（而非全部的遺產）主張其繼承權了！
這個制度，說起來很簡單，但卻走了70幾年才修正完成。我國1930年制定民法時，是採行夫妻聯合財產制度，夫妻結婚後，妻子除了自己的嫁妝和娘家贈與的財產是自己所有的之外，所有婚後的財產都必須歸給丈夫所有，非常不公平；
除了透過數次修法讓夫妻間的財產保障趨近公平，立法者亦考量到，夫妻雙方，通常一方在外工作&賺錢，一方在家操持家務&帶小孩，雖然操持家務的一方，對於家庭的收入並無表面上的貢獻，但若無該配偶在家操持家務，他方配偶也無法專心在外工作，所以才規範在離婚時，配偶間有剩餘財產分配的權利。
每對夫妻離婚的原因不同，歸責事由和程度也不同，若按法律規定為剩餘財產分配後，還是有不公平或爭議的話，當然還是要到法院去解決，雖然很麻煩，但結束人生中的婚姻關係，本來就不是件簡單的事啊！
#下次再舉例說明
#法定財產制
#剩餘財產分配請求權
Search